自首坦白认罪认罚减判标准是多少

1.自首：量刑从宽需综合自首动机、时间等情况。一般可减少基准刑40%以下；犯罪较轻的，可减40%以上或免罚。
2.坦白：依据如实供述阶段、程度等确定从宽幅度。如实供述可减20%以下；供述未掌握的同种较重罪行，减10%-30%；避免特别严重后果，减30%-50%。
3.认罪认罚：法院一般采纳检察院指控与量刑建议，但有例外。从宽幅度无统一标准，依具体案件判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自首、坦白、认罪认罚在量刑从宽幅度上存在差异。自首综合多方面情况，可减少基准刑40%以下，犯罪较轻的可减少40%以上或免罚；坦白根据如实供述阶段、程度等，从宽幅度不同，如实供述自己罪行可减少20%以下，如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行可减少10%-30%，避免特别严重后果发生可减少30%-50%；认罪认罚案件法院一般采纳检察院指控和量刑建议，但从宽幅度无统一标准。
2.建议犯罪嫌疑人有自首机会应主动自首，如实供述罪行争取从宽。司法机关在处理认罪认罚案件时，应加快制定统一从宽标准，确保量刑公平公正。同时，要准确区分自首、坦白情节，合理适用从宽幅度，让法律的激励作用得到充分发挥。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自首从宽有多种考量因素，涵盖动机、时间、方式等。其从宽幅度较大，可减少基准刑40%以下，犯罪较轻时可减40%以上甚至免罚，这鼓励犯罪人主动归案交代罪行。
（2）坦白从宽要综合如实供述阶段、程度等情况。如实供述自身罪行、司法机关未掌握的同种较重罪行，以及避免特别严重后果发生的，从宽幅度不同，体现了对不同坦白情形的区别对待。
（3）认罪认罚案件，法院一般采纳检察院指控罪名和量刑建议，但有例外。从宽幅度需结合具体案件判断，给予了一定灵活性。

提醒：
犯罪后选择自首、坦白或认罪认罚都可能获得量刑从宽，但各情况适用条件和从宽幅度不同，具体案件案情有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：自首、坦白、认罪认罚在量刑从宽幅度上不同，自首可减少基准刑40%以下，犯罪较轻可更多或免罚；坦白依不同情况减少基准刑幅度不同；认罪认罚从宽幅度结合具体案件判断。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》及相关规定，自首考虑多方面情况确定从宽幅度，因其主动性体现犯罪人主观恶性和悔罪态度较好，所以从宽力度较大。坦白需综合如实供述阶段等情况，不同情形对应不同从宽幅度，如实供述司法机关未掌握同种较重罪行及避免特别严重后果发生的情况从宽幅度更大。认罪认罚案件法院一般采纳检察院量刑建议，但具体从宽幅度因缺乏统一标准，要结合案件具体分析。若对自首、坦白、认罪认罚的法律适用和量刑从宽问题还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若有自首情节，犯罪嫌疑人可通过及时主动投案、如实详细供述罪行、展现真诚悔罪态度来争取更大从宽幅度，若犯罪较轻争取依法免除处罚。
（二）有坦白情节的，在司法机关侦查阶段就如实、全面供述罪行，若有司法机关尚未掌握的同种较重罪行更要主动交代，若能避免特别严重后果发生，也会增加从宽幅度。
（三）涉及认罪认罚的案件，积极配合司法机关工作，与检察院充分沟通，争取合理量刑建议，但要了解存在法院不采纳量刑建议的例外情形。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。对于坦白情节，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。