哪些是认罪认罚不能定罪情形

（一）面对认罪认罚但可能不能定罪的情况，司法机关在审查时应仔细核查是否存在犯罪事实，若行为未发生或并非犯罪行为，不应定罪。
（二）对于证据方面，要严格审查证据是否确实、充分，能否排除合理怀疑，不能仅依据认罪认罚就定罪。
（三）判断行为是否符合犯罪构成要件，对于未达刑事责任年龄、无刑事责任能力、正当防卫、紧急避险等依法不构成犯罪的情形，不能定罪。
（四）审查认罪认罚的取得方式，若存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法，不能将其作为定罪依据，需依靠其他合法证据来判断。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下情况认罪认罚也不能定罪：
1.无犯罪事实，即行为没发生或该行为不算犯罪。
2.证据不足，即便嫌疑人认罪认罚，但证据达不到充分标准，有合理怀疑，就不能定罪。
3.行为虽有，但依法不构成犯罪，像未达责任年龄、无责任能力、正当防卫等。
4.认罪认罚是靠刑讯逼供等非法方法取得，不能作定罪依据，要依其他合法证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：认罪认罚在没有犯罪事实、证据不足、行为依法不构成犯罪以及认罪认罚系通过非法方法取得这几种情形下不能定罪。
法律解析：依据相关法律规定，定罪需以事实为依据、以法律为准绳。没有犯罪事实，自然不能定罪；证据不足无法排除合理怀疑时，也不能认定有罪；行为虽存在但依法不构成犯罪的情况，同样不能定罪。而通过刑讯逼供等非法方法取得的认罪认罚，违反了法定程序，不能作为定罪依据，需依靠其他合法证据来判定能否定罪。在司法实践中，这些规则保障了司法的公正和当事人的合法权益。若遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚不能定罪的情形多样，包括无犯罪事实、证据不足、行为依法不构成犯罪，以及认罪认罚通过非法方法取得等情况。这些情形都表明不能仅依据认罪认罚来判定有罪。
2.对于这些情况，解决措施与建议如下：
-司法机关在处理案件时，要全面深入调查核实，不能仅依赖认罪认罚口供，要仔细审查是否存在犯罪事实。
-严格把控证据标准，只有证据确实充分、能排除合理怀疑时才能定罪，防止因证据不足而定错案。
-对于涉及刑事责任能力、正当防卫等情况，要依据法律准确认定行为性质。
-加强对认罪认罚自愿性和合法性的审查，杜绝通过非法方法获取认罪认罚，确保司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）无犯罪事实时不能定罪。若行为根本未发生，或者该行为本身不属于犯罪行为，即便犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，也不能据此定罪。
（2）证据不足也无法定罪。即便嫌疑人、被告人认罪认罚，但定案证据未达确实、充分标准，存在合理怀疑，就不能认定其有罪。
（3）行为虽存在但依法不构成犯罪的情况，如未达刑事责任年龄、无刑事责任能力、正当防卫、紧急避险等，同样不能定罪。
（4）若认罪认罚是通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法取得，不能作为定罪依据，需依靠其他合法证据判断能否定罪。

提醒：在认罪认罚案件中，要确保认罪认罚的自愿性和合法性，若存在非法取证等情况，应及时提出。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。